sábado, 29 de enero de 2011

Entrevista a Richard M. Stallman

Hace poco tiempo, propuse a varios lectores de este blog, hacer preguntas para el fundador del movimiento del Software Libre, R. M. Stallman. Las preguntas que yo mismo seleccioné, mas las que yo mismo hice, fueron enviadas, y hoy han sido respondidas. Muchas gracias al entrevistado, Sr. Stallman, por ofrecerse a responderlas.

Intenté variar un poco las preguntas, y no repetir las mas citadas en otras entrevistas. Sin mas rodeos, aquí la entrevista.

*** ***

Agradecimiento a Richard: Antes de comenzar la entrevista, doy las
    gracias al Sr. Stallman por ofrecerse a responder las preguntas,
    tanto las mías como las propuestas por algunos lectores del
    web-blog. 
 
Bio: Richard Matthew Stallman (nacido en Manhattan, Nueva York, 16 de marzo de 1953), es un programador estadounidense y fundador del movimiento por el software libre en el mundo.
Entre sus logros notables como programador incluyen la participación en el editor de texto GNU Emacs, el compilador GCC, y el depurador GDB, bajo la rúbrica del Proyecto GNU. Sin embargo, es principalmente conocido por el establecimiento de un marco de referencia moral, político y legal para el movimiento del software libre, como una alternativa al desarrollo y distribución del software no libre o privativo. Es también inventor del concepto de copyleft (aunque no del término), un método para licenciar software de tal forma que su uso y modificación permanezcan siempre libres y queden en la comunidad. (Wikipedia).
 
 
 
    Pregunta 0: ¿Cuál es su valoración del crecimiento
    de usuarios de Software Libre en los últimos años?
 
No tengo ni idea.  No sé contar a los usuarios, pero más importante,
la cantidad de usuarios no es la mejor medida de nuestro avance
hacia la liberación del ciberespacio.
 
Mi misión es terminar la injusticia del software no libre.  Lancé el
desarrollo del sistema operativo GNU para crear un lugar dónde
escaparnos del software privativo.  Ahora es posible hacer la
informática sin nunca usar un programa privativo, pero hace falta
elegir con cuidado la computadora y cuesta a veces alguna incomodidad.
 
Entonces nuestro trabajo consiste en extender el software libre a
hacer las cosas que aún no sabe hacer, y educar a los usuarios a
reconocer en los programas privativos un ataque a su libertad.  No
ponemos el enfoque en convencer a los individuos que usen programas
libres, ni en el desarrollo en general de los programas libres, porque
muchos ya lo hacen.  Damos la prioridad de lo que no hacen: difundir
nuestra idea de libertad.
 
    Pregunta 1: Ante los últimos acontecimientos ocurridos
    sobre la revelación de secretos por parte de Wikileaks, ¿Dónde
    cree que se encuentra el límite? ¿Es necesario algún tipo de
    regulación sobre la revelación de información?
 
¡Viva Wikileaks!  Gracias a Wikileaks, España ha rechazado la ley
Sinde.  Wikileaks nos defiende de los estados que nos intentan
imponernos leyes injustas por las empresas grandes.  Luchemos en
contra de cualquier intento de prohibir Wikileaks.
 
    Pregunta 2: ¿Considera positivo que, aparte de
    Software, existan otras formas de liberar otro tipo de productos no
    relacionados, como por ejemplo, el uso de medicamentos y vacunas,
    genéricos, fuera del control de las grandes empresas farmacéuticas?
 
Son asuntos totalmente diferentes, sin nada en común.  El asunto de
medicamentos es un asunto sólo de precios y nada más, mientras el
asunto de software libre no es de precios.
 
Los asuntos del software libre no se aplican a los medicamentos.  No
hay copiadoras de medicamentos, y sería muy peligroso que todos los
producieran.  Modificar un medicamento es hacer otro químico que
necesitaría sus propios estudios.
 
Los derechos de autor, y los EULAs, que mayormente restringen los
programas privativos, no se aplican a los medicamentos.  Por no tener
un derecho de autor, un medicamento tampoco puede ser distribuido con
izquierdo de autor.
 
    Pregunta 3: (Realizada por un lector) Desde el 91/92
    que terminasteis y disteis a conocer GNU/Linux ha avanzado mucho el
    mundo del Software Libre: miles de distribuciones, programas para
    infinitas cosas y proyectos de todo tipo. Hoy en día el mundo del
    Software Libre es una realidad, y cada vez se abre más camino. ¿Cree
    que el crecimiento del Software Libre seguirá creciendo
    exponencialmente, hasta llegar a enamorar a todo el mundo (igual que
    muchos ya lo estamos), o, por el contrario, habrá que buscar un
    equilibrio entre el Software Libre y el Software Privativo?
 
Esta pregunta confunde dos temas distintos: el de los hechos futuros
(que no puedo ver) y el de nuestra meta.  La meta es la liberación del
ciberespacio, no un equilibrio con software privativo.  Siempre que no
hayamos vencido, seguiremos luchando.
 
    Pregunta 4: Cada vez hay mas GLUG's (GNU/Linux Users
    Group) distribuidos por ciudades de todo el mundo. ¿Qué consejo
    darías para que estos grupos sigan apoyando firmemente el Software
    Libre?
 
La debilidad de nuestra comunidad es la tentación de valorar más la
comodidad que la libertad.  Es por esa debilidad que hay mil distros
GNU con Linux con software privativo y sólo algunos totalmente libres.
(Véase gnu.org/distros.)  Es por esa debilidad que la versión usual de
Linux contiene los "blobes" de firmware sin código fuente.
 
Para apoyar firmemente el software libre hace falta cambiar esta
debilidad y luchar para corregir esos problemas.  Por ejemplo en
nuestros eventos no se debe distribuir las distros no libres como
por ejemplo Ubuntu.
 
Para disminuir nuestra debilidad debemos dar el ejemplo de elegir la
libertad sobre la comodidad.  Muchos usuarios de la informática nunca
han imaginado que hay un asunto ético en la elección de su software,
pero son capaces comprenderlo si se lo presentamos.
 
    Pregunta 5: ¿Qué razones puede tener un programador
    para aplicar licencias libres a los programas que escriba?
 
La única manera ética para distribuir copias de un programa
es como software libre.  Para hacerlos libres, hace falta
aplicar una licencia libre y proveer el código fuente.
 
De no publicarlo así, es software privativo -- priva de su libertad a
sus usuarios.  Sería mejor que el programa no existiera, y él no debe
participar en su desarrollo.  Lo ético es escribir un programa libre o
no escribir ninguno.
 
Queda entonces la pregunta de por qué pasar tiempo escribiendo
programas libres.  He visto muchos motivos:
 
* luchar por la libertad,
* divertirte,
* ganarte la admiración y la gratitud de los usuarios,
* ganarte la reputación de buen programador,
* devolver la deuda que te sientes a los desarrolladores de los
  programas libres que ya usas,
* expresar el odio a alguna empresa de sofware privativa,
* ganar dinero (libre no quiere decir gratuito),
* hacer el programa más cómodo para tu propio uso.
 
    Pregunta 6: Distribuciones Españolas como GNU/Linux
    Guadalinex (De Andalucía) apoyan el Software libre, pero a su vez
    viene con programas libres para instalar sobre el sistema Windows.
    ¿Qué opinión le merece?
 
Distribuir aplicaciones libres para Windows facilita la migración de
muchos usuarios al software libre.  Nosotros la FSF distribuíamos
discos de ejecutables de programas libres para instalar sobre Windows.
En esos discos explicábamos que instalar esos programas es un paso
hacia la libertad, pero que para ser libre hacía falta borrar los
sistemas privativos como Windows.
 
Los de Guadalinex deberían decir lo mismo.
 
Pienso que Guadalinex también contiene aplicaciones privativos.
Este es un problema igualmente grave y más fácil de evitar.
 
    Pregunta 7: (Realizada por un lector) ¿Que piensa del
    futuro de Java como lenguaje? ¿Cree que las ultimas acciones de
    Oracle pone en peligro a este lenguaje al que ya algunos tildan el
    nuevo Cobol?
 
No veo el porvenir, pero tampoco me interesa mucho la pregunta del
futuro de un lenguaje de programación, de no ser Lisp, el que admiro
lo más.
 
Sea lo que sea el futuro de Java, es importante que podamos libremente
seguir usándolo.  Tenemos una plataforma libre para Java que usa el
código que Sun ha publicado, por lo tanto sería difícil que Oracle lo
ataque con patentes.  Esta plataforma se llama IcedTea.  Pero hay
también otras privativas.  Cuando vas a desarrollar programas en Java
es muy importante evitarlas.
 
    Pregunta 8: (Realizada por un lector) ¿Que le diría a
    los que piensan que GNU/Linux solo es para expertos en
    informática/frikis/geeks?
 
Que lo prueben para ver cuán fácil es de usar.
 
    Pregunta 9: En Madrid por ejemplo, en algunos
    institutos, pese a tener distribuciones GNU/Linux instaladas, obligan
    a los alumnos a usar el sistema Windows.
 
Los alumnos deberían protestar juntos y exigir la libertad
de usar software libre.
 
 ¿Cree que se debe dar la
    posibilidad en los centros de enseñanza pública de usar Software
    Libre? 
 
Todas las instituciones educativos deberían enseñar únicamente
software libre, porque enseñar un programa privativo contradice
la misión social de estas instituciones: educar a buenos ciudadanos
de una sociedad capaz, fuerte, independiente, solidaria y libre.
 
    Por último, usted siempre hace una analogía entre el
    software y las recetas de cocina: ¿Nos puede recomendar alguno de
    sus platos favoritos?
 
Para citar sólo platos españoles, me gusta mucho la fideuá.  No hay
nada como una fideuá fideodigna.  También me gustan la paella, el
arroz negro, las navajas como las preparan en Barcelona, el pulpo
gallego, los chipirones en su tinta, camarones al ajillo, muchos tipos
de pescado, el jamón, el fuet, varias carnes, varias sopas incluso de
ajo y de cocido, y el gazpacho (de preferencia sin pan en la receta).
Pero no me gusta el queso fresco, lo llamo "quesoso".
 
Les deseo feliz haqueo.
 
*** ***
 
Enlaces de interés:
FSF
Página web de RMS

5 comentarios:

  1. Yo en mi colegio he instalado por mi cuenta Ubuntu 10.10, Windows XP es una (perdón a medias...) MIERDA
    Y los profesores no me han dicho nada, muchos ni se han fijado, y los programas de Windows > Wine xD
    Soy de Pontevedra, Galicia

    ResponderEliminar
  2. A mi primo pequeño en un pueblecito de Guadalajara le dieron uno de esos netbooks para la escuela con Windows XP y Molinux, la distro de Castilla - La Mancha y, por desgracia, usan el XP
    Al menos mi primo usa el Firefox y el Open Office, pero hay varios programas que usa que si son privativos y a mi no me gusta que la escuela se gaste dinero en software privativo.
    Aparte me agrada que Stallman te haya concedido una entrevista ^^

    ResponderEliminar
  3. Bueno, a ver si tal y como dice el propio Stallman en la entrevista:

    "Los alumnos deberían protestar juntos y exigir la libertad de usar software libre."

    ResponderEliminar
  4. Siiiii!!!
    ¡Por fin la entrevista!
    Se ve que está atrasada, ya que la Ley Sinde va a ser aprobada, pero bueno jajajajaj

    Yo el año pasado porque le di el coñazo al profesor y dimos mitad Linux, mitad Windows, que si no... todo en Windows.

    ResponderEliminar
  5. Lo bueno se hace esperar Neurotiko jajaja.

    Si bueno, atrasada, realmente la publiqué en cuanto la recibí.

    ResponderEliminar